Positiv feedback

Hvis du kun lytter til den del af dit “community” der er venstreekstreme antisemitter med borderline eller histrionisk personlighedsforstyrrelse.

Så kommer du til at agere på en måde, der gør at dit community til sidst kun består af venstreekstreme antisemitter med borderline og histrionisk personlighedsforstyrrelse..

Måske man skulle få sig en diagnose?

Der er selvfølgelig ingen der ville gøre det. Det er udelukkende og kun mig.

Men.

Når man skal tage særligt hensyn til ADHD-kollegaen, fordi han er neurodivergent.

Når man skal spritte af for at tilfredsstille noget OCD.

Når man skal tage særlige hensyn til personer der ikke tør komme ind på et bibliotek før de har set en video af hvordan der er på biblioteket, fordi biblioteker er notorisk utrygge steder. Og de i øvrigt skal kunne have deres emotional support hund eller tryghedshamster med.

Når man skal lade som om folks vrangforestillinger er i overensstemmelse med virkeligheden.

 

Så er det utroligt fristende at erklære at man lider af RBPO, eller Reality Based Personality Order. Og derfor ikke kan forventes at skulle tage hensyn til mere eller mindre bizarre krav fra folk (eg at de skal have en trigger warning hvis der er risiko for at de i en podcast der handler om folk der bliver spist af tentakelmonstre, kommer til at høre omtale af graviditet).

Jeg begynder at forstå coronaskeptikerne

Altså. Ikke sådan at jeg mener at det i situationen, hvor vi så italienske militærkøretøjer køre ligene væk fra mellemstore byer, var en overreaktion med mundbind, isolation, nedlukning osv.

Men. Når jeg, to år senere. I et selskab hvor alle er fuldt vaccinerede. Og hvor vi kommer til at skulle tilbringe timer sammen i et ikke specielt velventileret rum. Faktisk ikke engang timer. Men dage. I et selskab hvor der ikke er immunkompromiterede personer. Skal spritte hænderne af før jeg kommer ind i bygningen fordi du er bange for Covid-19.

Så beder du mig om at deltage i dine tvangsneuroser. Dine neuroser er dine. Dem skal du være velkommen til at have. Men det er dine. Ikke mine. Jeg har rigeligt med neuroser selv. Jeg har ikke brug for at blive påtvunget dine også.

Men jeg skal selvfølgelig nok spritte af, for det er vigtigt for den gode stemning og husfreden. Og jeg skal nok lade være med at signalere at det er inderligt overflødigt. Selvom det er.

Du er også velkommen til at være panisk angst for sorte katte. Men du er ikke velkommen til at insistere på at jeg skal validere din angst ved også at være bange for sorte katte.

Men jeg skal nok lade som om sorte katte er meget farlige, for det er vigtigt for den gode stemning og husfreden. Og jeg skal nok lade være med at signalere, at hvis vi nogensinde skulle have kat (og det skal vi ikke, mest af hensyn til katten), så skulle den netop være sort. Fordi sorte katte er seje.

Til gengæld ville det være superfint hvis du ville anerkende at det betyder at du dikterer hvordan resten af verden skal leve deres liv fordi du ikke kan fungere uden at resten af verden er lige så bange for sorte katte, som du er.

Implicit bias

Du har måske hørt om det. Teorien om at vi, uden at være bevidste om det, er tilbøjelige til at tillægge kvinder negative egenskaber. Og mænd positive. Eller sorte negative, og hvide positive.

Det tester man ved at vide forsøgspersoner billeder af forskellige individer – sorte, hvide, mænd, kvinder, klædt forskelligt etc. Forsøgspersonen skal derefter vælge et positivt eller negativt ord til at beskrive personen på billedet. Og fordi vi godt ved at forsøgspersoner ikke selv vil vælge at sige noget negativt om kvinder eller sorte, så måler vi hvor hurtigt forsøgspersonen vælger det rigtige ord. Så selvom du som forsøgsperson godt ved at det er verboten at vælge et negativt ord om en kvinde, så er tesen, at du er længere tid om at vælge det korrekte ord når du ser en kvinde, end når du ser en mand. Og det er misogyni.

Bortset fra at der er teknikker du kan bruge til at træne – så dine testsvar er socialt acceptable. Så er der andre problemer. Det viser sig nemlig, at når man tester, og der er der forskere der har gjort, så er der en klar implicit bias mellem køn. Problemet er at resultaterne mere end antyder at den implicitte bias forsøgspersonerne har, ikke er misogyn, men misandrisk.

Og det var jo ikke meningen at det skulle vise sig at folk i almindelighed har negative holdninger til mænd, og positive holdninger til mænd. Det går jo imod narrativet om udbredt misogyni udbredt af sexistiske mandesvin.

Tro hvad du vil

Du har selvfølgelig ret til at tro hvad end du har lyst til at tro.

Men du har ingen ret til at tvinge (*) andre til at give dig ret.

Heller ikke selvom du bliver rigtig, rigtig ked af at andre ikke deler din overbevisning.

(*) presse, intimidere, cancelle, chikanere etc.

fremskridtsflag

Du kender dem godt. De er kommet i et par udgaver.

Først det med trekanten med trans og “folk der ikke er hvide eller asiater” striberne.

Dernæst det hvor de interkønnede er kommet med.

I den første udgave er der 69% af den oprindelige regnbue tilbage.

I den seneste udgave er der 58% af den oprindelige regnbue tilbage.

Jeg ved ikke hvordan den næste udgave kommer til at se ud.

Biologi-krigen

Da jeg uddannede mig, handlede den dominerende kulturkrig om evolution kontra intelligent design.

Det slog mig den gang, at det hovedsageligt handlede om at folk ikke brød sig om at se i øjnene at mennesker er dyr, som alle andre dyr. Og derfor underlagt den samme virkelighed som resten af verden. Menneskelig exceptionalisme.

Nu fortsætter krigene. De handler ikke om intelligent design, eller jordens alder. Men det er grundlæggende den samme konflikt. Vi har svært ved at acceptere at menneskers adfærd kan være delvist styret af biologi. Og “nogen” har meget travlt med at stille spørgsmålstegn ved fundamentale videnskabelige erkendelser, gøre dem forbudte at arbejde med, og ødelægge forskeres karrierer hvis de drister sig til at sige noget der ikke er i overensstemmelse med den herskende ideologi.

Det er der nogen der har skrevet en meget lang artikel om:

The Ideological Subversion of Biology