Det kan ikke passe
Forskning antyder at folk hvis omgivelser lider under deres patologiske narcissisme, i højere grad er involveret i feministisk aktivisme. Det må være en fejl.
No, you are not here part time
Et indlæg, der nok skal vente en måneds tid eller så – om at man ikke er med i et projekt når man lige selv har lyst.
Whats in a name
Hvorfor giver vi ting navne. Kunne det være fordi det er lettere at markedsføre og promovere ting når de har et navn?
Implicit bias
Du har måske hørt om det. Teorien om at vi, uden at være bevidste om det, er tilbøjelige til at tillægge kvinder negative egenskaber. Og mænd positive. Eller sorte negative, og hvide positive.
Det tester man ved at vide forsøgspersoner billeder af forskellige individer – sorte, hvide, mænd, kvinder, klædt forskelligt etc. Forsøgspersonen skal derefter vælge et positivt eller negativt ord til at beskrive personen på billedet. Og fordi vi godt ved at forsøgspersoner ikke selv vil vælge at sige noget negativt om kvinder eller sorte, så måler vi hvor hurtigt forsøgspersonen vælger det rigtige ord. Så selvom du som forsøgsperson godt ved at det er verboten at vælge et negativt ord om en kvinde, så er tesen, at du er længere tid om at vælge det korrekte ord når du ser en kvinde, end når du ser en mand. Og det er misogyni.
Bortset fra at der er teknikker du kan bruge til at træne – så dine testsvar er socialt acceptable. Så er der andre problemer. Det viser sig nemlig, at når man tester, og der er der forskere der har gjort, så er der en klar implicit bias mellem køn. Problemet er at resultaterne mere end antyder at den implicitte bias forsøgspersonerne har, ikke er misogyn, men misandrisk.
Og det var jo ikke meningen at det skulle vise sig at folk i almindelighed har negative holdninger til mænd, og positive holdninger til mænd. Det går jo imod narrativet om udbredt misogyni udbredt af sexistiske mandesvin.
Tro hvad du vil
Du har selvfølgelig ret til at tro hvad end du har lyst til at tro.
Men du har ingen ret til at tvinge (*) andre til at give dig ret.
Heller ikke selvom du bliver rigtig, rigtig ked af at andre ikke deler din overbevisning.
(*) presse, intimidere, cancelle, chikanere etc.
fremskridtsflag
Du kender dem godt. De er kommet i et par udgaver.
Først det med trekanten med trans og “folk der ikke er hvide eller asiater” striberne.
Dernæst det hvor de interkønnede er kommet med.
I den første udgave er der 69% af den oprindelige regnbue tilbage.
I den seneste udgave er der 58% af den oprindelige regnbue tilbage.
Jeg ved ikke hvordan den næste udgave kommer til at se ud.
Biologi-krigen
Da jeg uddannede mig, handlede den dominerende kulturkrig om evolution kontra intelligent design.
Det slog mig den gang, at det hovedsageligt handlede om at folk ikke brød sig om at se i øjnene at mennesker er dyr, som alle andre dyr. Og derfor underlagt den samme virkelighed som resten af verden. Menneskelig exceptionalisme.
Nu fortsætter krigene. De handler ikke om intelligent design, eller jordens alder. Men det er grundlæggende den samme konflikt. Vi har svært ved at acceptere at menneskers adfærd kan være delvist styret af biologi. Og “nogen” har meget travlt med at stille spørgsmålstegn ved fundamentale videnskabelige erkendelser, gøre dem forbudte at arbejde med, og ødelægge forskeres karrierer hvis de drister sig til at sige noget der ikke er i overensstemmelse med den herskende ideologi.
Det er der nogen der har skrevet en meget lang artikel om:
Hvorfor er der forskel på hanner og hunner?
Fordi biologi.
Tag et kig på dette bogkapitel.
Woke-washing
Kloge ord af Anna Libak i Weekendavisen. Om hvordan de der har magten på museer er magtkritiske:
“Formålet er naturligvis at fremme bestemte normer, og stække andre.”
og
“Desuden er det altid lidt uhyggeligt, når det er magthaverne, der
selv vil stå for magtkritikken: Så ved man godt, at alle andre skal holde kæft.”
Den første passer i øvrigt glimrende på enhver form for norm-kritik. Det handler ikke om at kritisere normer. Det handler om at kritisere nogle bestemte normer. Pudsigt nok altid de normer der ikke flugter med ens egen politiske overbevisning.